作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯 the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是很(h北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯ěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯